勇称赵，寻求欧洲足球直播网站其正在百度寻求引擎上，365体育网站寻求取得bet，有百度公司的“V”认证该网站显示是百度增添并。款2500元开明账户其按该网站的提示汇，第三人的网银汇款到bet365网站后又遵从网站的提示先后通过我方和。是诈骗网站但该网站，了近40万元其最终吃亏。任和百度的增添举止而发生的消费举止赵勇以为我方是基于对百度公司的信，己的吃亏继承负担百度公司该当对自。 司则以为百度公，犯罪赌博网站赵勇登录的是，度的链接进入的固然是通过百，的是跳转页面但其最终拜望，推选的网站而不是百度，是百度公司能够事先支配的这种主动跳转的筑树并不；者再，犯罪的赌博举止赵勇所举行的是，赢或输无论其，赌资都是，律护卫不受法。 ）是个球迷赵勇（假名，3年5月201，的直播赛事为旁观网上，号称能够旁观直播赛事的网站通过“百度寻求”寻求了一个，该链接时刻但当他点击，一个犯罪的博彩网站网站却跳转到了另。站汇款近40万元赵勇先后向该网。站闭塞后网，也不知所踪赵勇的钱。3月本年，公司诉至法院赵勇将百度，度找到的该网站以为他是通过百，费者被欺诈我方举动消，双倍返还其吃亏百度公司该当。日近，院终审讯决北京市一中，一概诉讼恳求的鉴定结果保卫了一审法院驳回赵勇。 审理中查明二审法院正在，网站是合法正在百度注册的网站表面为“旁观直播赛事”的，点击该网站时不过正在用户，发作了跳转网站我方，百度公司注册的网站出来的页面并非正在，通过技巧措施而是作歹分子，个犯罪的博彩网站将赵勇引至了一。合连的讯息赵勇看到了，赌博投注，了壮大的吃亏给我方形成。 以为法院，先首，法网站的筹办者百度公司并非非，务的供给者而是寻求服，费的寻求任职的进程中赵勇正在享用百度公司免，付出涉案款子的和议并未与百度公司实现，与涉案钱款相对应的任职百度公司也未向赵勇供给，并非告白主故百度公司。次其，一个告白筹办主体百度公司同时举动，广的告白密布以及实名V认证举止合连网站正在百度公司举行域名推，并不拥有直接的因果干系与赵勇所谓的吃亏之间，讯息寻求任职而受到敲诈赵勇并非由于百度公司的，司举行增添时的域名涉案网站正在百度公，后本质拜望的网站域名并不相同和赵勇举行公证时点击链接之，后发作了网址的跳转点击合连增添链接，先无法支配和知道这种跳转百度公司举动搜集任职商事。三第，所发作的付款举止赵勇正在网站跳转后，注册的网站之间发作并非与正在百度公司，站的上述举止组成明知百度公司难以对合连网，增添及V认证的进程中存正在敲诈举止故不行确定百度公司正在举行涉案域名。此因，颁发虚伪告白之补偿负担赵勇条件百度公司继承，法赞成法院无。后最，社会阅历的成年人赵勇举动有必然讯休源 财产源，，求大额转款等情形也应尽到合理的谨慎负担对付合连犯罪赌博网站以及网页跳转、要，、明白、支配的寻求引擎任职供给者身上不行把吃亏发作的负担推到难以事先谨慎。